+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Практика судов в барнауле по статье 228 часть 4 на 2019 год

Практика судов в барнауле по статье 228 часть 4 на 2019 год

Председатель суда. Межевалов Николай Анатольевич. Запись на прием: Заместитель председателя суда по гражданским делам. Бирюкова Марина Михайловна. Заместитель председателя суда по уголовным делам.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Адвокат по наркотикам статье 228 сбыт

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вы точно человек?

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:. Барнаула Алтайского края от 16 февраля года, которым.

Гончаров Р. ГГ, уроженец , судимый:. Барнаула Алтайского края по ч. Барнаула Алтайского края по п. Барнаула по ч. С Гончарова Р. Заслушав доклад судьи Жуковой О. В судебном заседании Гончаров Р. Судом не было учтено его состояние здоровья, имеющееся хроническое заболевание-туберкулез. По мнению адвоката признав смягчающими наказание осужденного обстоятельствами, в том числе, предусмотренные ст. Обращает внимание на то, что преступление не повлекло тяжких последствий, ущерб возмещен и потерпевшие не настаивали на строгом наказании, Гончаров Р.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Чиндяскина Ю. Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Правильно установив фактические обстоятельства, действия Гончарова Р. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания Гончарову Р. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, помимо установленных судом первой инстанции, вопреки аргументам адвоката в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Исходя из положений ч. Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, в жалобе адвоката не содержится.

В соответствии с п. Вопрос о возможности назначения Гончарову Р. Вывод суда первой инстанции о необходимости назначения Гончарову Р. Учитывая данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства преступления, совершенного им при наличии судимостей за преступления корыстной направленности и в сфере незаконного оборота наркотических средств, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, назначенное Гончарову Р.

Оснований к дальнейшему его смягчению, в том числе с учетом приведенных адвокатом доводов, не имеется. В соответствии со ст. Согласно ч. Заявление адвоката судом первой инстанции рассмотрено в соответствии с требованиями УПК РФ в открытом судебном заседании с участием осужденного, которому разъяснялись положения ст. Установив обоснованность требований адвоката о выплате вознаграждения, суд первой инстанции удовлетворил его заявление, а процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взыскал с осужденного, который в судебном заседании от услуг защитника не отказывался, в том числе, в связи с материальным положением, не возражал по сумме вознаграждения, что подтверждается протоколом судебного заседания, доказательств своего трудного материального положения не представил.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для освобождения Гончарова Р. Каких-либо данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности, нетрудоспособности осужденного, в том числе, в связи с имеющимся заболеванием, препятствующих возмещению в федеральный бюджет выплаченных адвокату процессуальных издержек, в материалах дела не имеется, не были представлены указанные сведения и в суд апелляционной инстанции. Размер, подлежащий оплате суммы, определен судом правильно, исходя из постановления Правительства РФ от Оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб осужденного и адвоката, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. Барнаула Алтайского края от 16 февраля года в отношении Гончарова Р. Toggle navigation ActySudov. Решения 9 9 Регионы 84 84 Cудьи Юристы 1 1 Cуды 9 9 Категории Результаты 46 46 Законодательство. Решиние успешно отправлено! Отменить Отправить. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения.

С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей. Барнаул 6 апреля года Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Плоских И. Барнаула Алтайского края от 16 февраля года, которым Гончаров Р. ГГ, уроженец , судимый: 1 30 ноября года Железнодорожным районным судом г. В апелляционных жалобах: -осужденный Гончаров Р. Данные требования закона судом не нарушены.

Председательствующий: И. Плоских судьи О. Жукова Д. Алтайский краевой суд Алтайский край. Жукова Ольга Валентиновна. Источник документа. Источник карточки дела.

«Коммерсантъ» рассказал о вариантах смягчения 228-й «наркотической» статьи УК РФ

По данным газеты, данный проект поправок предлагает снизить минимальные сроки наказания за крупный и особо крупный размеры хранимых наркотических средств до пяти и семи лет соответственно в настоящее время они составляют 10—15 и 15—20 лет соответственно , внеся соответствующие поправки в пункт 3 данной статьи. Пункт 2 данной статьи — приобретение и хранение наркотиков в крупном размере — предлагается переквалифицировать из категории тяжких в категорию преступлений средней тяжести, соответственно, снизив наказание 3—10 до 3—5 лет. Зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции, член рабочей группы Юрий Синельщиков сказал, что проект документа будет внесен в осеннюю сессию Госдумы. У вас есть интересная информация?

Поводом обратиться к Вам послужило горе, постигшее мою семью, а также сотни других семей, проживающих в Алтайском крае и невозможность добиться правды и соблюдения законов в местных органах прокуратуры и судопроизводства. Прошу Вас обратить особое внимание на строки данного письма, так как беспредел и круговая порука в данных органах нашего края принимает угрожающие размеры и от этого страдают тысячи людей.

Установив, что И. Производство по ходатайству прекращено. По мнению суда, К. Между тем суд кассационной инстанции установил, что К. При этом районным судом было установлено, что для условно-досрочного освобождения Г.

Беспредел полиции, прокуратуры и судов Алтайского края

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:. Барнаула Алтайского края от 16 февраля года, которым. Гончаров Р. ГГ, уроженец , судимый:. Барнаула Алтайского края по ч. Барнаула Алтайского края по п. Барнаула по ч.

An error occurred.

Прокуратура Тюменской области направила в суд уголовное дело в отношении летнего жителя Тюмени, который обвиняется в незаконном приобретении более 4 кг синтетического наркотика часть 3 статьи УК РФ , сообщает пресс-служба прокуратуры. Расследованием установлено, что в январе тюменец заказал через интернет граммов гашиша и оплатил покупку через электронную платежную систему. По ошибке наркоделец сообщил ему адрес тайника, где было спрятано 4,6 кг синтетического наркотика. Обвиняемый забрал мешок, вызвал такси и поехал домой.

.

.

Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Поправки в часть 2 статьи 228 (изменения ч 2 ст 228) УК РФ 2019 года. Комментарий адвоката в Москве

.

Из-за ошибки дилера тюменец откопал вместо 100 г гашиша 4,6 кг «синтетики», но попался ФСБ

.

19 Июня Пункт 2 данной статьи — приобретение и хранение наркотиков в крупном «Тем самым у суда появится возможность дифференциации что он предполагает гуманизацию: вторая часть й статьи . о регистрации СМИ № ФС от 04 апреля года.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Потап

    Лучший банк СТЕКЛЯННЫЙ!

  2. jurimibuchs

    Увы, в кадре ничего нового не заметил. Больше слушаю чем смотрю, но всё же пересмотрел.

  3. velimoro

    Serj SaranА если это фермерское хозяйство и там работают члены хозяйства?

  4. Вероника

    От бюджета отталкиваться это товарищ корнев считай отталкиваться от льдины среди ледовитого океана. сколько смотрю американски каналы везде карта мира у них без России. не возникает вопроса почему у них Россия за страну не считается? птому что они засчет нее живут. а гражданам их страны об этлм знать не нужно. и ты мне рассказываешь о том что от нашего бюджета что то зависит? и еще и моя пенсия от него зависит или зарплата: не от бюджета а от америкосов она зависит.

  5. resreima82

    Порошенко гнида создала провокацию что бы усидеть на кресле.

© 2018-2019 abazis.ru