+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебная практика по определению размера алиментов

Судебная практика по определению размера алиментов

В органы прокуратуры поступает значительное количество обращений граждан об оказании содействия по взысканию алиментов на содержание детей с нерадивых родителей. Дела о взыскании алиментов рассматриваются судами. Прокурор вправе обратиться в суд с данными исковыми требованиями. Несмотря на кажущуюся простоту, при рассмотрении требований о взыскании алиментов нередко возникают нюансы, требующие правильного юридического разрешения.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебная практика Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

В правоприменительной практике большинства отраслей права много нерешенных вопросов. Но какие-то нормы постоянно подвергаются доделке, переделке, обновлению например, налогового, гражданского права , а какие-то — сиротливо ждут, пока до них дойдет очередь.

А до тех пор — терпят многолетнее бедствие, подвергаясь лишь толкованию вместо уточнения. Хотелось бы ознакомиться с такой статистикой…. Здесь мы имеем в виду практику судов по семейному праву, кое-где застывшую в неудобной позе с момента рождения на свет Семейного кодекса РФ, в частности, в случае решения вопроса об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей в долях от дохода плательщика.

Как известно, размер алиментов на детей может определяться двумя основными способами: в долях к заработку доходу плательщика и в твердой сумме. И это два принципиально разных законодательных подхода. Первый из них — взыскание в долях — базируется на семейном положении стороны и учитывает только количество детей-получателей алиментов, чем обеспечивает баланс интересов сторон алиментных отношений, общим правилом ограничивая с обеих сторон размер долей заработка плательщика и обеспечивая всем детям равные права на получение содержания ч.

Возможность изменения размера этих долей в соответствии с ч. При этом плательщик алиментов все равно расстается с определенной долей своих доходов. Второй способ - взыскание в твердой денежной сумме — отталкивается от возможности максимального сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и учитывает материальное и семейное положение сторон и другие заслуживающие внимания обстоятельства ч.

При этом так же, как в первом случае, соблюдается принцип равенства прав всех детей, получающих алименты ч. Оба способа могут применяться и одновременно, но этот случай — специальный и не рассматривается в настоящей статье.

Изменение размера взысканных ранее алиментов регулируется статьей Семейного кодекса РФ и производится, как правило, соответственно принципам первичного взыскания: относительно размера доли, установленной в соответствии с ч. В качестве основания изменения размера алиментов законодатель определяет наличие специальных императивных условий:.

Лингвистический анализ нормы позволяет утверждать, что самостоятельными условиями изменения размера алиментов являются:. Ожегова и Н. Союз одиночный или повторяющийся. Это означает, что истец вправе выбрать в качестве основания иска либо факт изменения материального положения сторон, либо факт изменения семейного положения сторон, либо оба факта одновременно.

От выбора основания иска зависит перечень обстоятельств, которые будет устанавливать суд, и которые будут иметь правовое значение при вынесении решения. С изменением материального положения сторон все ясно — действует простой сравнительный метод соответствующих денежных сумм.

В связи с чем может измениться семейное положение плательщика, могущее повлиять на объем его семейных прав, в частности, на уже имеющиеся алиментные обязательства?

Полагаем, для целей ст. И поскольку, как мы выяснили, изменение только лишь семейного положение стороны, заинтересованной в изменении размера алиментов, является самостоятельным условием, дающим право на обращение в суд, при рассмотрении вопроса об уменьшении размера алиментов по этому основанию суд не вправе выйти за пределы основания иска.

Тем не менее, судебная практика без должного внимания относится к лингвистическому толкованию ч. В обоснование принятых решений суды ссылаются на необходимость установить, действительно ли материальное и или [стилистика судебного акта сохранена, прим.

Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Почему же суды позволяют себе такую очевидную вольность в прочтении нормы статьи Семейного кодекса РФ? При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей п.

Вся судебная практика по делам об изменении размера алиментов, будь они в долях или в твердой сумме, содержит ссылки на этот пункт Постановления. Может, и так. Кроме того, что мешает судам применить в качестве основания одно лишь изменение семейного положения плательщика, даже если в иске одновременно есть указание на изменение материального? Закон-то у нас писан не только для сторон, но и для судов…. Кстати, парадигму применения ч. Читы, удовлетворив требования С. Центральный районный суд г.

Читы, отменяя в апелляционном порядке решение мирового судьи и отказывая в удовлетворении требований о снижении размера алиментов, правильно указал, что мировой судья не принял во внимание, что распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер.

На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания.

Откуда же взялась подобная аргументация судов? Судя по всему, выяснение судом вопроса об изменении одновременно семейного и материального положения сторон при изменении размера алиментов является отсылкой к ч. Но положения ст. Суды же взяли и смешали нормы, регулирующие первичное взыскание алиментов с нормами об изменении их размера, а правила взыскания алиментов в твердой сумме перенесли на изменение размера алиментов в долях.

Получилась такая скрижаль:. А почему, собственно, не влечет? Что-то же имел в виду законодатель, именно таким образом формулируя норму ч. Вряд ли норма является недописанной, а вот недопонятой — это точно! Статья Семейного кодекса РФ — общая норма об изменении алиментов, взыскиваемых любым из способов, а самостоятельность каждого из оснований изменения для разрешения спора отсылает нас к разным статьям соответственно: к ч.

Исходя все из того же системного толкования норм Семейного кодекса видится такой правовой алгоритм. Такая обязанность по закону может возникать из судебного решения приказа или нотариально удостоверенного алиментного соглашения ст. Заранее предвижу возражения: мол, невозможно сравнивать последствия взыскания алиментов через суд и по соглашению. Последнее не может быть приравнено к судебному решению, так как может быть расторгнуто по обоюдному согласию сторон, да и заключено может быть по сговору с целью уменьшения размера алиментов.

Не соглашусь с этим! Как бы там ни было, но сам факт наличия ребенка уже предполагает обязательное участие отца в его содержании, и способ предоставления содержания добровольный или принудительный ничего в этом смысле не меняет. Кроме того, при прекращении финансирования со стороны отца ребенка, у матери есть возможность в любой момент обратиться в суд и в тот же день взыскать алименты — процедура эта у нас в России очень простая, требующая минимальных затрат со стороны матери: два листа бумаги и одна копия свидетельства о рождении.

Какая разница, добровольно или принудительно платит отец? Суды, аргументируя отказ уменьшить алименты, зачастую ссылаются на то, что деньги на содержание младших детей уплачиваются без возбуждения исполнительного производства.

Но решение суда может исполняться добровольно — придет ли кому-то в голову, что исполнение обязанностей по уплате алиментов по решению суда в добровольном порядке отличается по правовым последствиям от взыскания через пристава?

Кажется, судам следовало бы поощрять добровольность уплаты алиментов и не провоцировать увеличение обращений в суд и к приставам, чем заодно достичь цели уменьшения нагрузки на эти органы.

Следующей нормой в системе толкования должна выступить ч. Данная норма призвана защитить права и законные интересы обеих сторон — и получателя, и плательщика алиментов. Статья как раз обслуживает семейные отношения в их развитии: дети не всегда появляются на свет одновременно, а доход плательщика алиментов всегда остается единым источником содержания всех его детей. Но суды обычно даже не переходят к ч. В судебной практике, к счастью, все же встречаются решения, к постановке которых суды подходят с точки зрения точного и строгого толкования закона.

И все же, увы, больше решений иных, в которых суды, как под копирку, ссылаются на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября г. N 9 и на Обзор года, упомянутые выше, продолжая множить грубую ошибку доктринального свойства. Надо сказать, что тема изменения размера алиментов в последние годы стала востребованной особенно в случаях, когда сумма алиментов превышает разумный предел — в моей практике встречались алименты, выплачиваемые на одного ребенка в сумме от рублей до нескольких миллионов.

Вы богатый, заплатите, и Вам еще много останется! Тут вот и можно было бы развить вечную и живучую тему про негодяя-отца и обиженную бывшую супругу и детей от предыдущего брака, но не во всех случаях дело обстоит так: в условиях никуда не годного российского механизма контроля за расходованием алиментов их получателем, беспокойство плательщика по поводу разумного и адресного расходования этих средств вполне объяснимо.

Бизнес против налоговой: топ-7 споров за полгода Подробнее. О стандартах доказывания Подробнее. Безупречный шедевр за токсичные деньги: чем грозит коллекционеру новый закон ЕС Подробнее.

Наиболее интересные моменты, освещенные Пленумом Верховного суда РФ № 56 об алиментах

Снижение размера алиментов возможно, если осуществляется обеспечение детей, воспитывающихся в двух разных семьях. Уменьшение алиментов в подобной ситуации возможно при подаче двух равноценных исков о снижении выплат по каждому обязательству. Между тем такой вывод суда сделан без учета требований п. То есть, в каждом вышеперечисленном случае, отец имеет право обратиться с иском в суд, представить доказательства, подтверждающие изменение или возникновение таких обстоятельств. В результате, размер алиментов будет снижен, и назначен в твердой денежной сумме, посильной плательщику.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Но какие-то нормы постоянно подвергаются доделке, переделке, обновлению например, налогового, гражданского права , а какие-то — сиротливо ждут, пока до них дойдет очередь. Толкование же, увы, не всегда приводит к прогрессу, а иной раз утверждает грубую доктринальную ошибку, исправить которую и можно было бы нижестоящим судам, да куда там: верхние инстанции уже высказались и печать приложили…. Хотелось бы ознакомиться с такой статистикой…Здесь мы имеем в виду практику судов по семейному праву, кое-где застывшую в неудобной позе с момента рождения на свет Семейного кодекса РФ, в частности, в случае решения вопроса об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей в долях от дохода плательщика. Как известно, размер алиментов на детей может определяться двумя основными способами: в долях к заработку доходу плательщика и в твердой сумме.

Вы точно человек?

В правоприменительной практике большинства отраслей права много нерешенных вопросов. Но какие-то нормы постоянно подвергаются доделке, переделке, обновлению например, налогового, гражданского права , а какие-то — сиротливо ждут, пока до них дойдет очередь. А до тех пор — терпят многолетнее бедствие, подвергаясь лишь толкованию вместо уточнения. Хотелось бы ознакомиться с такой статистикой…. Здесь мы имеем в виду практику судов по семейному праву, кое-где застывшую в неудобной позе с момента рождения на свет Семейного кодекса РФ, в частности, в случае решения вопроса об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей в долях от дохода плательщика. Как известно, размер алиментов на детей может определяться двумя основными способами: в долях к заработку доходу плательщика и в твердой сумме. И это два принципиально разных законодательных подхода. Первый из них — взыскание в долях — базируется на семейном положении стороны и учитывает только количество детей-получателей алиментов, чем обеспечивает баланс интересов сторон алиментных отношений, общим правилом ограничивая с обеих сторон размер долей заработка плательщика и обеспечивая всем детям равные права на получение содержания ч. Возможность изменения размера этих долей в соответствии с ч. При этом плательщик алиментов все равно расстается с определенной долей своих доходов.

Не родись красивым, а родись… первым

Фактически Пленум сконцентрировал положения законодательства и судебную практику в одном документе и создал единое практическое пособие для судей по таким делам, значительно облегчающее принятие ими решений по сложным и спорным вопросам, ежедневно возникающим в судебной практике. Остановлюсь на некоторых наиболее интересных, с моей точки зрения, моментах, затронутых Пленумом. Пленум отмечает необходимость выяснения судом действительного материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон при разрешении споров об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов. Судебная практика в данной области пока далека от совершенства: суды не всегда ставят перед собой задачу выяснить действительные доходы плательщика алиментов, ограничиваясь выяснением размера его заработной платы. Развитию судебной практики, способствующей определению действительных доходов лица, обязанного уплачивать алименты, препятствовала пассивная роль суда и ограниченные возможности сторон по сбору доказательств.

Понятие объема выручки частного предпринимателя и его средний заработок или доход не аналогичны по смыслу, и не может служить основанием для определения размера алиментов в твердой денежной сумме.

Но какие-то нормы постоянно подвергаются доделке, переделке, обновлению например, налогового, гражданского права , а какие-то — сиротливо ждут, пока до них дойдет очередь. Толкование же, увы, не всегда приводит к прогрессу, а иной раз утверждает грубую доктринальную ошибку, исправить которую и можно было бы нижестоящим судам, да куда там: верхние инстанции уже высказались и печать приложили…. Хотелось бы ознакомиться с такой статистикой…Здесь мы имеем в виду практику судов по семейному праву, кое-где застывшую в неудобной позе с момента рождения на свет Семейного кодекса РФ, в частности, в случае решения вопроса об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей в долях от дохода плательщика. Как известно, размер алиментов на детей может определяться двумя основными способами: в долях к заработку доходу плательщика и в твердой сумме.

Судебная практика по определению размера алиментов

.

.

Об определении размера алиментов в твердой денежной сумме

.

Об определении размера алиментов в твердой денежной сумме. Выпуск № 15 () - Космическое право. Воздушное право. Рубрика Судебная практика 23 марта года коллегия судей Судебной палаты по гражданским.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лия

    Тарас, спасибо за быстрый, развёрнутый, понятный, а главное очень актуальный ответ!

© 2018-2019 abazis.ru