+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Кто расследует дела по ст228 ч2 в отношении не достигшего 18 л

Кто расследует дела по ст228 ч2 в отношении не достигшего 18 л

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Обзор практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие года — Верховный Суд Российской Федерации. Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации. Не подтверждённая учетная запись Подтверждённая учетная запись.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 228: как в России сажают «за наркотики»

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Фабрикация уголовного дела по ст. 228-1 УК РФ

Переписка с завпунктом избранное. Я не буду просить о помощи лично мне, не надеюсь на чудо. Но у меня назрел серьезный вопрос к государству, которому я и моя семья вверила свои жизни, и которое должно нести перед нами ответ, так же как несем ответ мы. Все мы знаем, что сегодня запрещенные вещества лежат под каждым кустом в каждом городе нашей страны, и приобрести их может любой школьник - только руку протяни, как говорится. Не только спрос рождает предложение, сегодня происходит в точности до наоборот.

Я не поддерживаю легализацию и не считаю употребление нормой, но по факту нормой оно уже стало, а значит пора что-то менять. Все ведь понимают, что сегодняшняя наркополитика не приносит положительных результатов? Что сажать добрую половину молодого населения — не выход? И если раньше наркомания была неким сопутствующим диагнозом среди преступников — убийц, воров, извращенцев, и распространена в основном в криминальной среде, то сейчас мы обратным путем делаем из больных, но все же не безнадежных людей, - зэков.

Это становится очевидным, стоит только изучить судебную практику в нашей стране по м статьям. Отдельного разговора, конечно же, заслуживает фальсификация уголовных дел в нашей стране. Система устроена так, что по цифрам выходит, что органы ведут серьезную борьбу с наркоторговлей и производством, а на деле происходит подмена реальных преступников на случайных людей.

Ведь какая разница кого сажать — крупного сбытчика или мальчика-закладчика, если статья одна и та же, а барыга и кормит, и укусить может в случае чего. А за счет чего в учреждениях ФСИН происходит исправление наркозависимых?

Чем государство гарантирует, что вернет мне мужа в лучшем виде? Возможно, наша ФСИН, как, например, аналогичные службы в других странах, действительно занимается его перевоспитанием, социализацией, борется за его моральные ценности, проводит психологическую работу, заново учит основам хорошего и плохого, взращивает в нем чувство прекрасного, обязывая сбившегося с пути посещать культурные мероприятия в рамках программы исправления?

Может, хотя бы оказывает медицинскую помощь, лечит? Куда там! При самом большом тюремном бюджете в мире, на каждого заключенного мы тратим 2,5 евро в день, в то время как средний показатель в Европе - 66,5 евро.

В криминальной среде пачками заперты любимые сыновья, мужья и отцы, хоть и оступившиеся, и их жизни уже окончательно идут под откос. А за стенами колоний еще с десяток жизней близких каждого из них. Пользуясь случаем, также хотелось бы напомнить государству, что мы не черепахи и не живем по лет, чтобы мотать те огромные сроки, которые суды назначают сегодня всем подряд. Большинство осужденных за употребление людей далеки от криминала и до смерти перепугались и все осознали еще сидя в СИЗО, и все, что им нужно — это медицинская помощь и шанс на нормальную жизнь, поверьте, они на нее способны.

Мы бьем не по той мишени и уже через несколько лет будем пожинать плоды. Что станет с нашим государством, когда одна его часть будет ненавидеть власть и не уважать общество, другая превратится в безынициативных рабов, а оставшиеся вменяемые граждане попросту уедут из этой страны? Кажется, что-то подобное мы уже проходили. Ну а если говорить о происходящем с практической точки зрения, то мы банально содержим сотни тысяч молодых, здоровых, трудоспособных лбов за свой счет в местах лишения свободы.

Спору нет, человек должен нести ответственность за свой проступок, так пусть же эта ответственность будет соразмерной и справедливой, не это ли один из главных принципов правосудия? Возможно, в рамках наказания этим людям можно найти более полезное применение? Причем полезное и для самих зависимых, и для общества. Заодно и семьи свои они продолжат обеспечивать, а не обременять их на одинокое нищенское существование в связи с тем, что кормилец "чалится на зоне".

А если совсем некуда тратить бюджетные деньги, то может, все же попробуем этих людей лечить? Пора признать, что проблема потребителей наркотиков в первую очередь социальная и медицинская, и только потом — юридическая. А главные потерпевшие по этим делам — сами наркозависимые. Но почему-то мы упорно не хотим напрягаться и сажаем толпами самую легкую добычу, но, надо же, - ничего не меняется.

Мы должны бороться с корнем проблемы — сбытчиками отравы и недобросовестными госслужащими, вести серьезную профилактическую работу среди молодежи, а оступившимся помогать, показывать путь к светлому будущему, давать надежду на это будущее.

Да, также я знаю, что есть страны, в которых все еще за подобное грозит смертная казнь, но мы не в Северной Корее, где каждый гражданин с рождения заключенный, и, надеюсь, не стремимся ею стать. Мы на пути к гуманизации, если не ошибаюсь. Да-да, путь у нас особенный, свой, русский, но почему-то через геноцид. Настало время проявить мудрость и гибкость, так как жить по существующему антинаркотическому законодательству уже не представляется возможным.

Многое изменилось, и статья в части потребителей в нынешнем своем виде не работает на благо общества, а части за сбыт не работают и вовсе В конце концов, уважаемые слуги народа должны взять на себя ответственность за то, что страна погрязла в наркотиках и произволе, признать свои ошибки и принять меры к их исправлению. Уверена, все это наша власть прекрасно понимает и без этих тысячу раз сказанных слов, пусть же она учтет также то, что свое плачевное положение осознаем и мы — граждане этой страны.

Нас таких, к сожалению, все больше, и мы готовы бороться за лучшую жизнь. Я, как гражданин России, убеждена, что уголовный кодекс в части статьи нуждается в поправках и разделяю мнение рабочей группы по антинаркотическому законодательству при Комитете ГД по государственному строительству и законодательству, которая сегодня над этими поправками трудится.

Для начала целесообразно будет уменьшить санкции и свести к минимуму количество приговоров с реальными сроками по статьям о хранении и употреблении, а параллельно способствовать медицинскому лечению и социальной адаптации людей, по ним привлекаемых.

Особенно гуманного отношения, я считаю, заслуживают лица, привлекаемые впервые. Более того, необходимо избавиться от дискриминации заключенных по м статьям в части сроков получения УДО и зачета дней в СИЗО, где они ставятся наравне то с извращенцами, то с террористами. Я искренне надеюсь, что принципы демократии еще живы в нашей стране, и власть услышит запрос общества — своего главного работодателя, и примет адекватные меры.

Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Спасибо Вам за письмо. С Вашими суждениями и выводами практически полностью согласен. Это не так, то есть так, но применительно еще к советской истории. Сейчас все-таки нет таких цифр, но по существу — все так, как Вы пишете. Хочется надеяться. Большего сказать не могу. События могут развиваться по-разному. Мы постарались обобщить основные предложения по пересмотру уголовных статей о наркотиках.

Это комплекс мер, для осуществления которых вряд ли можно надеяться на такой же обобщенный законопроект. И мы не столь наивны, чтобы ожидать полной поддержки по всем пунктам.

Надеемся хотя бы на первый шаг — самый насущно необходимый: изменение в сторону смягчения части 2 статьи Но и с этим сейчас проблемы. У моего гражданского мужа ч 2. Сейчас идёт следствие вину признал при себе был спайс 0,47 гр. Очкнь ждём поправок.

Он ранее не судим имеет положительные характеристики и грамоты по спорту есть ли реальная возможность условного наказания. Адвокат сказал что в Свердловской области это 1 шанс из Трудно ответить на Ваш вопрос.

Беда в том, что слова Президента о том, что никакой либерализации быть не должно, неправильно интерпретированы СМИ и многими политическими фигурами. Показательно: когда Президент говорил неоднократно на протяжении долгих лет о том, что груз ответственности должны нести сбытчики, а не потребители, его словам никто не придавал такого смысла, что, дескать, надо вообще исключить уголовную ответственность за приобретение и хранение.

Конечно, смягчение у нас традиционно понимается как снижение наказания на полгода или как расстреливать не каждого пятого, а каждого шестого.

Стоит же ему сказать что-либо в смысле противоположном — то тут понимают в самом широком смысле — ни на сантиметр.

Вот следствием такого положения и стала блокировка согласованных с МВД и уже анонсированных в СМИ изменений части 2 статьи Таким образом, поправки подвисли, и никто не знает, будет ли внесен законопроект.

Получается, что оппозиция, дабы показать злодейскую сущность режима, помогла закопать столь нужную инициативу. И все же я надеюсь: не все потеряно. Проект еще может быть внесен и принят, если власть поведет себя разумно. Мы проводим в России мероприятия в рамках Всемирного Конопляного Марша!

Нам в принципе понятно что подвергаемся риску быть обвиненными в пропаганде. Вопрос: Что посоветуете нам чтобы максимально избежать ответственности за пропаганду? Посмотрите пожалуйста наш пресс-релиз: 2 мая года суббота в Москве, Санкт-Петербурге и Перми пройдут мероприятия в рамках Всемирного Конопляного Марша. Это праздник культуры конопли как личного выбора и образа жизни свободного человека.

Global Marijuana March уже в й раз объединит усилия активистов из более чем городов 70 стран мира. В ходе марша участники традиционно выступят за объективную и независимую информацию о конопле, декриминализацию ее потребления, легализацию применения медицинской марихуаны по рецепту врача, расширение сфер применения технической конопли и призовут власти к диалогу.

Всемирный Конопляный Марш не является пропагандой употребления марихуаны, его цель — изменение государственной политики в сфере оборота конопли и ее производных.

Может посоветуете что-либо добавить? Может какой-либо текст, который максимально снизит вероятность пропаганды? Поскольку мне привелось заниматься организацией одного из первых таких маршей в году, соображений по этому поводу много, так что поделюсь лишь основными из них.

Массовые политические акции представляют собой одну из форм непосредственного осуществления народом своей власти. Любой закон и любой запрет, любая санкция за нарушение запрета могут быть пересмотрены законодателем.

А значит, это может стать предметом дискуссии, в том числе и общественной. Возьмем для примера аналогичную ситуацию с оружием. До года ношение холодного и метательного оружия было запрещено и влекло уголовную ответственность по той же статье УК, по которой сейчас наказывается только ношение огнестрельного оружия. В году ответственность за холодное оружие была из УК исключена.

Представим себе человека — журналиста, специалиста, активиста — который до снятия запрета выступал за декриминализацию. По логике тех, кто пытается обвинить выступающих за легализацию в пропаганде наркотиков, сторонников декриминализации холодного оружия нужно было рассматривать как пропагандирующих преступное поведение. Это кажется несуразным, но столь же абсурдны претензии к политическим выступлениям за изменение юридического статуса конопли и обвинение их в пропаганде наркотиков.

Граждане вправе обсуждать любую политическую повестку, в том числе законодательную, и выступать в связи с этим с требованиями, доводить свою позицию до общественности и государственной власти. Их требования не обязательно должны поддерживаться большинством.

Возможно ли назначение условного наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ?

Деяния, связанные с незаконным оборотом наркотических средств всегда представляли наибольшую общественную опасность среди преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Таким образом, приобретение наркотика — это действия виновного лица, направленные на его завладение, и последующее за этим его незаконное хранение для дальнейшего личного употребления либо сбыта. Незаконное хранение — это действия виновного лица, связанные с незаконным владением наркотика. При этом наркотик может находиться у виновного лица при себе, в квартире, либо в ином помещении, принадлежащим последнему.

В соответствии с планом работы Нижегородского областного суда на 1-ое полугодие года проведено обобщение судебной практики, связанной с назначением судами Нижегородской области уголовного наказания несовершеннолетним, осужденным за преступления небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие по уголовным делам, рассмотренным в году. В ходе проведения настоящего обобщения были истребованы уголовные дела, рассмотренные в указанном периоде всеми районными судами г.

У меня такой вопрос, у моего гражданского мужа завтра суд по ч. Ранее не судим, нигде не привлекался, наркотиками никогда не занимался, даже приводов никаких не было, все характеристики положительные, в том числе мы ждём сейчас пополнения в семье, могу ли его оправдать или дать условный срок или все же грозит колония? Добрый день! Согласно ч.

Я из Астрахани. К сожалению в нашем городе дают большие сроки за такие преступления. На суде судья сказала что не видит причин для применения 64 статьи и мне страшно сделать хуже своему сыну. Были случаи что после аппеляции срок меняли с 8 на 14 лет. Есть ли вообще надежда? Ведь жизнь сломана не только сына, но и моя, я понимаю что виноват сам. Может ли являться смягчающими обстоятельствами что за пол года до событий мать меня перевели в другой город на работу, а за 3 месяца до этого у него практически на руках умерла бабушка, которая его воспитывали с малых лет и он жил с ней. Остался один. Вот и оступился. И ещё просьба, наш адвокат советует не подавать аппеляцию, говорит меньше не дадут, а больше могут, исчерпал свои силы и знания, можете посоветовать адвоката в нашем городе способного помочь?

Президиумом Нижегородского областного суда. В соответствии с планом работы Нижегородского областного суда на 1-ое полугодие года проведено обобщение судебной практики, связанной с рассмотрением в году уголовных дел в порядке главы 50 УПК РФ, при этом были истребованы уголовные дела, рассмотренные в указанном периоде Канавинским районным судом г. Новгорода, Ленинским районным судом г. Новгорода, Советским районным судом г. При отправлении правосудия по уголовным делам в отношении несовершеннолетних судам необходимо иметь в виду положения таких общепризнанных принципов и норм международного права, как Конвенция о правах ребенка г.

Приговором Химкинского городского суда Московской области, мой сын Кузнецов Роман Григорьевич был признан виновным в покушении на сбыт наркотического средства гашиш в крупном размере и осужден по ч. Я много раз обжаловала этот не законный приговор в отношении своего сына, которому сломали жизни в 18 лет.

Адрес: , г. Красноярск пр. Мира, 32 Электронная почта: krpro krasinter.

Челябинского областного суда. Вопросы квалификации. Разбой не может быть квалифицирован с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в том случае, когда какой-либо вред здоровью потерпевшего не причинялся.

Переписка с завпунктом избранное. Я не буду просить о помощи лично мне, не надеюсь на чудо. Но у меня назрел серьезный вопрос к государству, которому я и моя семья вверила свои жизни, и которое должно нести перед нами ответ, так же как несем ответ мы. Все мы знаем, что сегодня запрещенные вещества лежат под каждым кустом в каждом городе нашей страны, и приобрести их может любой школьник - только руку протяни, как говорится. Не только спрос рождает предложение, сегодня происходит в точности до наоборот.

.

Челябинска от 22 ноября года Б.И.А. осужден по ч. 2 ст. . Верно установив фактические обстоятельства дела, суд не учел, . 90 УК РФ основания для прекращения уголовного дела и применения в отношении Л.А .А. которым ребенком признается лицо, не достигшее возраста

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Фатина

    Спасибо за разъяснение!

  2. Парамон

    При проверке могут ли потребовать ОРИГИНАЛ паспорта сотрудника? Или можно предоставить только копию? Ведь копия не является документом, как я понимаю.

  3. Велимир

    Тарас добрый вечер, у меня нет возможности оплатить ваши услуги как юриста. Но если ответите буду очень признателен. Хочу купить дом в рассрочку в деревне. Пол суммы я могу внести сразу , а вторую половину через год. Продавец мне говорит что оформим расписку у нотариуса о получение первого взноса, а потом как внесете вторую , тогда и оформим договогор купли и продажи. Но я так понимаю , что я не буду собственником и в этом случае как быть? Что подскажите и посоветуете? Спасибо.

  4. Людмила

    Спасибо за полезную информацию!)

  5. Осип(Иосиф)

    Может вопрос в том по каким правилам и как функционирует система.

© 2018-2019 abazis.ru